|
Öppet brev till Naturskyddsföreningen och dess styrelse |
| Vi ifrågasätter Svenska
Naturskyddsföreningens klassning av vattenkraften som Bra miljöval.
Våra och Era medlemmar har i alla tider värnat om och haft glädje av
strömmande vatten. Det är med stor oro vi noterar hur Ni, en av våra
trognaste samarbetspartners, embarkerat på en väg som kan komma att
hota våra resterande strömvattens framtida existens.
I den norra hemisfären är bortåt 80 % av alla naturliga strömmande vatten påverkade av regleringar. De som finns kvar är nästan uteslutande belägna i arktiska områden. De svenska strömvattnen är på grund av sina unika egenskaper av global betydelse för den biologiska mångfalden. I mängder med regleringsskadade strömvatten fortlever djur och växter som kommer att utrotas om man inte påbörjar en anpassning av vattenkraftsutvinningen till den biologiska mångfalden. Bevarandevärdet av strömvatten måste bedömas i relation till att 80 % av våra strömvatten redan är utbyggda eller regleringsskadade. Dessa naturvärden har Naturskyddsföreningen genom sitt agerande satt under mycket starkt hot. Uppseendeväckande är att man inte arbetar fram kriterier för skydd av flora och fauna innan företag får stämpeln Bra miljöval. Men docent Christer Nilsson som är en av landets främsta forskare på området menar att man idag inte kan bestämma kriterier för Bra miljöval. Skälet är att forsknings-underlaget på området är mycket bristfälligt avseende strömvatten. I en situation där vi inte vet hur kriterier ska se ut för att värna strömvattenekosystem går ändå Naturskyddsföreningen ut och hittar på egna kriterier. Därmed luras elkonsumenterna tro att vattenkraften är miljövänlig. Naturskyddsföreningens agerande används
försåtligt i kraftverksindustrins propaganda. Vi ser hur
kraftverksindustrin med grön el som argument försöker slippa undan
att restaurera redan skadade vatten och i stället försöker övertyga
politiker om att få bygga sönder dem ytterligare. Det ligger dessutom
i deras intresse att bygga ur resterande svenska strömvatten och det
för man fram med argument om att vattenkraften som grön el. Bl. a. Sportfiskarna inbjöds i december 1995 till ett möte på Naturskyddsföreningen i Stockholm. SNF föreslog att bildandet av en expertgrupp som skulle arbeta fram kriterier för Bra miljöval avseende vattenkraft. Sportfiskarna tillfrågades om intresse för att delta. Vi var intresserade men den utlovade gruppen tillsattes aldrig. Vi både noterar och ifrågasätter nu att man redan klassat företag som Bra miljöval. Var någonstans tog den noggranna analysen av kriterier för Bra miljöval vägen? SNF är inne på en farlig väg. Grönmärkning av vattenkraften som Bra miljöval måste helt stoppas. Med kraftindustrin ingångna avtal måste upphävas. Naturskyddsföreningen har med att licensiera Bra miljöval till vattenkraftföretag tagit ställning för en energiform vars negativa miljökonsekvenser är mycket omfattande och dessutom vetenskapligt väldokumenterade. Detta kommer att underminera hela organisationens trovärdighet. Det är ett tungt ansvar Naturskyddsföreningen tar på sig om man blir katalysator för den slutliga ödeläggelsen av våra resterande strömvatten Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund |